Button Grundlagen
Mnu180
 Button Online-Planungshilfe
Mnu180
 Button Versuchsdurchführung
Mnu180
 Button Datenauswertung
Mnu180
 Button Nutzerdatenbank
Mnu180

Öko-Praxisversuche
Mnu180
 Versuchsdurchführung
Mnu180
 Button Auswahl Versuchsstandort
Mnu180
 Button Anlegen des Versuchs
Mnu180
 Button Kulturführung im Versuch
Mnu180
 Button Bonitur und Datenerhebung
Mnu180
 
Mnu180
 
Mnu180
 
Mnu180
 
Mnu180
 
Mnu180
 
Mnu180
 
Mnu180
  
Mnu180
 Button Impressum  Button Kontakt
Mnu180


ZurückBeendenVorwärts
Druckansicht
Weitersagen


Mnu180
 Weitere Informationen
Mnu180
 Button Download-Dokumente
Mnu180
 Button Literatur
Mnu180
 Button Links
Mnu180

Ertragsmessung

Ernte mit Mähdrescher (C) Thomas Stephan  

Der Ertrag repräsentiert mit den wichtigsten Anhaltspunkt für den wirtschaftlichen Erfolg einer Maßnahme und ist deshalb diejenige Größe, die bei vielen Versuchen im eigenen Betrieb im Mittelpunkt des Interesses steht. Für die Ertragsmessung stehen verschiedene Methoden zur Verfügung, die mit ihren Vor- und Nachteilen in der folgenden Tabelle wiedergegeben werden.

 

 Erntemethode Vorteile Nachteile
Handernte einfachste Methode zeitaufwändig
stationäre Waage gute Verfügbarkeit hoher Fahrtaufwand
Achslastwaage kurze Wege etwas komplizierter in Aufbau und Gebrauch
Mähdrescher mit Durchflusswaage misst direkt auf dem Feld, die Ergebnisse sind sofort verfügbar erfordert i. d. R. Kooperation mit Lohnunternehmer (Kosten)
Parzellen-Mähdrescher genaue Messung muss meist ausgeliehen werden; schlecht verfügbar

Bitte achten Sie darauf dass die Erntemethode den betrieblichen Möglichkeiten angepasst ist. Die Handernte stellt beispielsweise bei Druschfrüchten technisch die einfachste Methode dar, ist aber vom Zeitanspruch sehr aufwändig. Eine Durchflusswaage dagegen reduziert den Zeitaufwand erheblich. Im Gegensatz dazu stellt die Handernte bei Gemüse keinerlei Problem dar.

»zurück



© 2004-2007 FiBL | www.fibl.org